Corrientes Global - Causa Vialidad: explicar o no el fallo, la razón que divide a la Corte Suprema

lo + visto

lo + comentado

36 | Valdés inauguró el Puer...

19 | La seguridad de Milei se refuerza...

19 | La UCR se reunió en Convenci...

16 | Corrientes celebró a San Jua...

14 | Se encuentra en marcha un plan de...

13 | Goya se encamina a tener un nuevo...

12 | Macri en Corrientes, participar&#...

12 | Valdés inauguró 25 cuad...

Cotizaciones

Tapas de Diarios:

Nacional Causa Vialidad: explicar o no el fallo, la razón que divide a la Corte Suprema

10/06/2025 | 40 visitas

Uno de los jueces, Carlos Rosenkrantz, aboga por una exposición detallada de los motivos del fallo, lo cual retrasaría la definición incluso hasta el próximo lunes.

La Corte Suprema de Justicia se encuentra en un momento crucial vinculado a la causa Vialidad. El Máximo Tribunal debe resolver el recurso de queja presentado por Cristina Kirchner. Si confirma la condena a 6 años de prisión, el fallo quedará firme y la expresidenta irá a prisión y estará inhabilitada de ejercer cargos públicos de por vida.

Pero más allá de la decisión, el dilema que enfrenta ahora la Corte Suprema y que dilata la definición es si explicar o no este fallo. Es decir, los fundamentos detrás de la decisión.

La cuestión gira en torno al artículo 280, que permite a la Corte no intervenir y dejar vigente la condena en segunda instancia. Esto significa que el recurso en queja presentado por la defensa de Kirchner sería rechazado, manteniendo firme la sentencia actual. El artículo 280 puede ser aplicado de manera sencilla, con un texto breve que indique que no se trata el tema, o bien, con un documento que explique los fundamentos de la decisión.

Aquí es donde surgen las diferencias entre los jueces de la Corte. Mientras algunos prefieren una resolución rápida, otros, como Carlos Rosenkrantz, abogan por una exposición detallada de los motivos.Este martes, la Corte tiene una acordada para resolver varios temas, entre ellos, uno relacionado con el conocido como “el señor del tabaco”, Pablo Tero.

Sin embargo, el fallo sobre Kirchner podría no resolverse debido a la intención de Rosenkrantz de fundamentar su decisión, lo que requiere más tiempo. Ese juez tiene programado un viaje a México este miércoles para dar una conferencia y regresa recién el lunes. Este viaje complica aún más la situación, ya que estando fuera del país, no puede participar en la resolución del fallo.

La expectativa es que no haya novedades esta semana a menos que se acelere la exposición de fundamentos de Rosenkrantz y se logre un consenso rápido. De lo contrario, el fallo podría quedar en suspenso hasta su regreso. La situación mantiene en vilo no solo a la Corte, sino también a la política argentina, que observa de cerca cada movimiento en este caso de alto perfil.

También te puede interesar:

La seguridad de Milei se refuerza en sus viajes al exterior por la tensión con Irán

Se trata de la cantidad de agentes, de las avanzadas que realiza sobre los hoteles y de la coordinación con las agencias extranjeras, que están a cargo del cuidado del presidente.

» Leer más...

Nuevo paro en el Hospital Garrahan

Sin respuesta aún por parte de la gestión de Javier Milei, trabajadores y residentes del reconocido centro de salud volverán a frenar sus actividades.

» Leer más...