Corrientes Global - Causa Vialidad: explicar o no el fallo, la razón que divide a la Corte Suprema

lo + visto

lo + comentado

7710 | Esta semana se definiría el ...

7653 | Luis Caputo, optimista: "En ...

7019 | Eduardo Tassano inauguró el ...

7011 | Remodelan sectores y amplían...

6981 | Comienza en Santa Cruz el juicio ...

6942 | La CGT se presentó en Tribun...

6929 | Continúan las obras y mejora...

6863 | "La Unidad Emprendedora"...

Cotizaciones

Nacional Causa Vialidad: explicar o no el fallo, la razón que divide a la Corte Suprema

10/06/2025 | 160 visitas

Uno de los jueces, Carlos Rosenkrantz, aboga por una exposición detallada de los motivos del fallo, lo cual retrasaría la definición incluso hasta el próximo lunes.

La Corte Suprema de Justicia se encuentra en un momento crucial vinculado a la causa Vialidad. El Máximo Tribunal debe resolver el recurso de queja presentado por Cristina Kirchner. Si confirma la condena a 6 años de prisión, el fallo quedará firme y la expresidenta irá a prisión y estará inhabilitada de ejercer cargos públicos de por vida.

Pero más allá de la decisión, el dilema que enfrenta ahora la Corte Suprema y que dilata la definición es si explicar o no este fallo. Es decir, los fundamentos detrás de la decisión.

La cuestión gira en torno al artículo 280, que permite a la Corte no intervenir y dejar vigente la condena en segunda instancia. Esto significa que el recurso en queja presentado por la defensa de Kirchner sería rechazado, manteniendo firme la sentencia actual. El artículo 280 puede ser aplicado de manera sencilla, con un texto breve que indique que no se trata el tema, o bien, con un documento que explique los fundamentos de la decisión.

Aquí es donde surgen las diferencias entre los jueces de la Corte. Mientras algunos prefieren una resolución rápida, otros, como Carlos Rosenkrantz, abogan por una exposición detallada de los motivos.Este martes, la Corte tiene una acordada para resolver varios temas, entre ellos, uno relacionado con el conocido como “el señor del tabaco”, Pablo Tero.

Sin embargo, el fallo sobre Kirchner podría no resolverse debido a la intención de Rosenkrantz de fundamentar su decisión, lo que requiere más tiempo. Ese juez tiene programado un viaje a México este miércoles para dar una conferencia y regresa recién el lunes. Este viaje complica aún más la situación, ya que estando fuera del país, no puede participar en la resolución del fallo.

La expectativa es que no haya novedades esta semana a menos que se acelere la exposición de fundamentos de Rosenkrantz y se logre un consenso rápido. De lo contrario, el fallo podría quedar en suspenso hasta su regreso. La situación mantiene en vilo no solo a la Corte, sino también a la política argentina, que observa de cerca cada movimiento en este caso de alto perfil.

También te puede interesar:

Luna de Sangre: Argentina será uno de los mejores lugares del mundo para observar este fenómeno

El próximo 3 de marzo ocurrirá durante la madrugada uno de los eclipses más esperados de la década. Dónde se podrá ver y cuánto tiempo durará.

» Leer más...

Ley de Glaciares: comienza el debate por la reforma

Científicos y activistas alertan sobre el impacto en estos estratégicos reservorios de agua.

» Leer más...

La Justicia citó a indagatoria y prohibió salir del país a Tapia y Toviggino

El juez Amarante convocó a los directivos a pedido de ARCA. La querella documentó que la entidad disponía de millonarios fondos al mismo tiempo que omitía el pago de tributos. Hubo rechazo al intento de cerrar la causa

» Leer más...

Trabajadores de Fate piden "propuesta de continuidad laboral”

Alejandro Crespo, secretario general del SUTNA, dijo que esperan “una propuesta de continuidad laboral”.

» Leer más...

ANMAT prohibió un peligroso aceite de oliva que falsificaba a Nucete

La medida, publicada en el Boletín Oficial, se confirmó luego de que se confirmara que es un producto apócrifo, sin registros sanitarios válidos y con rotulado engañoso.

» Leer más...