Corrientes Global - Causa Vialidad: explicar o no el fallo, la razón que divide a la Corte Suprema

lo + visto

lo + comentado

22 | Así funcionarán los ser...

19 | Brambilla presentó un proyec...

15 | La baja de la inflación: uno...

13 | Israel eliminó a importantes...

11 | Corrientes presentará el cal...

10 | Israel lanzó un "ataque...

10 | Anuncian fecha de pago del medio ...

9 | Un mural de 700 metros cuadrados ...

Cotizaciones

Nacional Causa Vialidad: explicar o no el fallo, la razón que divide a la Corte Suprema

10/06/2025 | 25 visitas

Uno de los jueces, Carlos Rosenkrantz, aboga por una exposición detallada de los motivos del fallo, lo cual retrasaría la definición incluso hasta el próximo lunes.

La Corte Suprema de Justicia se encuentra en un momento crucial vinculado a la causa Vialidad. El Máximo Tribunal debe resolver el recurso de queja presentado por Cristina Kirchner. Si confirma la condena a 6 años de prisión, el fallo quedará firme y la expresidenta irá a prisión y estará inhabilitada de ejercer cargos públicos de por vida.

Pero más allá de la decisión, el dilema que enfrenta ahora la Corte Suprema y que dilata la definición es si explicar o no este fallo. Es decir, los fundamentos detrás de la decisión.

La cuestión gira en torno al artículo 280, que permite a la Corte no intervenir y dejar vigente la condena en segunda instancia. Esto significa que el recurso en queja presentado por la defensa de Kirchner sería rechazado, manteniendo firme la sentencia actual. El artículo 280 puede ser aplicado de manera sencilla, con un texto breve que indique que no se trata el tema, o bien, con un documento que explique los fundamentos de la decisión.

Aquí es donde surgen las diferencias entre los jueces de la Corte. Mientras algunos prefieren una resolución rápida, otros, como Carlos Rosenkrantz, abogan por una exposición detallada de los motivos.Este martes, la Corte tiene una acordada para resolver varios temas, entre ellos, uno relacionado con el conocido como “el señor del tabaco”, Pablo Tero.

Sin embargo, el fallo sobre Kirchner podría no resolverse debido a la intención de Rosenkrantz de fundamentar su decisión, lo que requiere más tiempo. Ese juez tiene programado un viaje a México este miércoles para dar una conferencia y regresa recién el lunes. Este viaje complica aún más la situación, ya que estando fuera del país, no puede participar en la resolución del fallo.

La expectativa es que no haya novedades esta semana a menos que se acelere la exposición de fundamentos de Rosenkrantz y se logre un consenso rápido. De lo contrario, el fallo podría quedar en suspenso hasta su regreso. La situación mantiene en vilo no solo a la Corte, sino también a la política argentina, que observa de cerca cada movimiento en este caso de alto perfil.

También te puede interesar:

ANSES: los aumentos confirmados para los jubilados, pensionados y asignaciones

El organismo estatal brindó toda la información sobre estos montos destinados a distintos beneficiarios durante el séptimo mes del año.

» Leer más...

Brambilla presentó un proyecto para disolver el Instituto Nacional de la Yerba Mate

El proyecto contempla la derogación de la Ley 25.564, su decreto reglamentario y normas conexas, la disolución del INYM y la transferencia de todos los recursos del instituto a la actual Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación.

» Leer más...

La Justicia se prepara para rematar propiedades de Cristina Kirchner

El fiscal Diego Luciani solicitará que los condenados, entre ellos la expresidenta, devuelvan los fondos defraudados al Estado, con la amenaza de iniciar la ejecución de sus patrimonios si no cumplen en un plazo de 10 días hábiles.

» Leer más...

Advierten que en el país ya se instalaron dos carteles narcos mexicanos y terroristas iraníes

El especialista en Antiterrorismo Urbano, Daniel Adler, remarcó que el objetivo de estos grupos es comercializar cocaína y drogas de diseño.

» Leer más...

Es un récord la morosidad en el pago de las tarjetas de crédito

La morosidad en el pago de las tarjetas de crédito marcó su nivel más alto en 3 años mientras que la cantidad de cheques rechazados alcanzó un récord en 5 años. En relación a la masa salarial, los hogares tienen una deuda equivalente al 30% de sus ingresos mensuales.

» Leer más...